wnioski

domy pasywne beda budowane, m.in dlatego bo dziala to pozytywnie na kondycje naszej planety. Oczywiscie zawsze znajdzie sie ktos, kto bedzie przeciw i bedzie mial swoje racje i nikt go nie przekona zeby je zmienil ;) Spojrz jednak na to z innej strony.. we wrzesniu wchodzi w zycie Dyrektywa ErP, ktora wprowadza wiele zmian w branzy ciepłowniczej i warto o tym pamietac W ogóle nie ma sensu zakładać ogrzewania, które zużywa znacznie więcej niż dom potrzebuje. W domach pasywnych czy energooszczędnych nie chodzi przecież tylko o ochronę przyrody. to wszystko jest skalkulowane na realne oszczędności. Tylko takie dwubiegunowe spojrzenie na sprawę ma sens Czytam, czytam i doszedłem do jednego wniosku: w Polsce są dwa rodzaje techniki budowlanej: Jeśli jest najlepszy projekt, najlepsze wykonanie, to ja zawsze i wszędzie będę polecać pasywny. Z doświadczenia wiem, że to najlepsza życiowa inwestycja. Nie znam osoby, która żałowałaby wyboru domu pasywnego. - prawda kreowana przez pseudo specjalistów kierowanych brakiem wiedzy, skłonnością do wyzysku. Nie rzadko opiera się ona na 'starych prawdach', braku wykształcenia, stażach młodych 'specjalistów' w firmach budowlanych gdzie pseudo kierownik po tatusiu odziedziczył firmę i robi karierę typu 'wszystko da się zrobić dopóki ktoś nie pyta o szczegóły' U nas to i pompę ciepła potrafią zamontować drogo ale za to źle. - Np. Montują archaiczne pompy z gruntowym dolnym źródłem. Łączą w jednym ogrzewanie wody i domu. Rurki do grzania podłogi zalewają w wylewce - PO PROSTU brak wiedzy. - eksperci myślący, opierający swoją wiedzę na prawach fizyki. Zakładam niecentralne ogrzewanie (elektryczne indywidualnie do każdego pomieszczenia) od 1990 roku. Jest to system który produkuje dokładnie tyle ciepła ile ucieka przez przegrody, nic więcej. I mogę zapewnić, że nawet najgorzej wybudowane domy, te z lat 50-tych zużywają maksymalnie do 30kWh/m2 rocznie na samo ogrzewanie przy prawidłowo wykonanej instalacji. Proszę więc Sobie wyobrazić jaką "wiedzą" dysponują u nas ciepłownicy i instalatorzy, skoro znają zużycie nawet ponad 100kWh/m2! Za cztery lata wchodzi standard zeroenergetyczny, czas wykształcenia inżyniera bez praktyki to 5 lat. Jak Pan Sobie wyobraża rolę ciepłowników we wprowadzaniu tego standardu? Jeśli kiedyś będę po raz kolejny się budował, rok wentylacja biur Warszawa wcześniej biorę się za analizowanie tego forum pod każdy krok projektowania i budowy. W szczelnym domu, nawet z lat 50-tych straty przez przegrody nie przekraczają 30kWh/m2 - wszystko powyżej to straty instalacji. W domach pasywnych czy energooszczędnych nie chodzi przecież tylko o ochronę przyrody. to wszystko jest skalkulowane na realne oszczędności. Tylko takie dwubiegunowe spojrzenie na sprawę ma sens

zamiar

Tu nie ma sprzeczności, gdyż promieniowanie podczerwone obejmuje różne zakresy widma. Tak się składa, że szkło stanowi zaporę dla zakresu widma odpowiadającego temperaturze poniżej 30 °C. Dla pozostałej części widma podczerwieni szkło jest przeźroczyste! Tym samym energia cieplna ze Słońca o krótszej długości fali może swobodnie przenikać przez szyby, a ciepło oddane w pomieszczeniu pozwala na osiągnięcie temperatury nie przekraczającej wartości krytycznej przepuszczalności cieplnej szkła. Dom pasywny jest domem skrajnie energooszczędnym. Jego standard został ściśle określony przez Instytut Budynków Pasywnych w Darmstadt. Można by na ten temat dużo mówić, ogólnie domy pasywne i energooszczędne nie są jeszcze tak bardzo popularne w Polsce - a szkoda, bo można na nie dostać dużą dotacje z UE. Energia pozostaje "uwięziona" w pomieszczeniu, a jej straty spowodowane są przez mostki termiczne i brak skutecznej izolacji.Moim zdaniem mamy tu do czynienia ze szczególnym przypadkiem w historii izolacji cieplnych, gdzie udało się (bez oczywistych zamiarów twórców szkła z piasku kwarcowego) znaleźć materiał spełniający jednocześnie dwa warunki. Chroniący przed chłodem, a jednocześnie zatrzymujący ciepło słoneczne w domu. By w ogóle przeszło komuś, przez głowę - ogrzewanie centralne - pośrednie (drogie, trudno sterowalne i produkujące więcej kWh niż potrzeba) -ponad 100% sprawność -termostat grzejnika umieszczony w górnej części na zasilaniu -ogrzewanie 2 w 1 domu i cwu -drabinkowy grzejnik w łazience gdzie jest wentylacja z dołu do góry -zasilać pompą ciepła rurki w podłodze (pompa ciepła jest urządzeniem odwracalnym i latem chłodzi) TO TRZEBA NAJPIERW WYPRAĆ MÓZG. Wszak trafiają tam ludzie z maturą nie zawsze kupioną na allegro. Gdyby szkło było przepuszczalne dla widma promieniowania słonecznego odpowiadającego temeraturze np. 15 °C, to trudno by nam było ogrzać domy, a jednocześnie cieszyć się światłem słonecznym. Wartość krytyczna leżałaby w temeraturze 15 °C. Mam nadzieję, że udało mi się rozwiać Pańskie wątpliwości związane z tajemniczą wartością krytyczną szkła (to był taki mój skrót myślowy) i będzie mógł Pan się w spokoju ducha cieszyć z jej istnienia. Nie sądzę, że Pan tego nie rozumie, ale dzięki Pańskim wpisom, wiedza o ogrzewaniu podczerwienią dociera do coraz większej liczby odbiorców, którzy się w ten sposób edukują. Niestety szkolnictwo w Polsce edukuje naprawa drożności przepływu ścieków jedynie bardzo powierzchownie, kładąc nacisk na ezosterykę, a nie na nauki ścisłe i przyrodnicze. Stąd też nagły wysyp filozofów i polityków, którzy pieprzą aby pieprzyć, a brakuje ludzi z wiedzą!

energia

Widać, że to ty zakładasz coś na podstawie wyglądu i prawdopodobieństwa. Dobór kolektorów słonecznych w stosunku do oczekiwań inwestora następuje na podstawie ich parametrów cieplnych. budynek porównywalny. Nie wiem jakie zużycie prądu jest u innych osób nie grzejących prądem ale jak pytam po znajomych to mając domy 100-120m2 płacą od 100 - 170 zł miesięcznie za prąd. Gdyby przeliczyć proporcjonalnie to na mieszkanie 110 m2 dla 4 osób mielibyśmy 3200 zł rok:) ale tak to to pewnie nie działa. Wracając jednak do PV czy lepiej robić system wyspowy czy też odsprzedawać energię? I ile zamontować KW na dom 30kw/m2?Szkło przepuszcza promieniowanie podczerwone w szerokim spektrum, ale w tym w którym utrzymujemy temperaturę naszych domów, zatrzymuje! Tym samym duże przeszklone powierzchnie dostarczają nam darmowej energii ze Słońca bez obawy o straty cieplne budynku. Swoją drogą Panowie ile powinno się zużywać prądu dla 4 osobowej rodziny żyjąc normalnie. Nie licząc grzania.Zużycie kWh na światło, gotowanie, cwu, komputer tv pranie jest takie samo, niezależnie od powierzchni.onieważ szkolnictwo leży... jeszcze w XXI wieku wypuszcza się na rynek tumanów proponujących pośrednie ogrzewanie gazem czy węglem. A jak nawet ktoś z pompą ciepła się trafi, to okazuje się, że nie zna jej działania i nie wie jak ją montować. Są nawet tacy, co pompę ciepła montują w miejsce kotła gazowego do grzania wody i podłogi. Należy pisać o źle wykształconych szkodnikach, wcześniej czy później ktoś na politechnice zacznie myśleć. Myślenie ma przyszłość, ogrzewanie centralne, żadnej W domach o małym zapotrzebowaniu, tak naprawdę nie da się oddzielić pewnych spraw, bo zyski z tematów "niegrzewczych" stanowią, duży % zapotrzebowania i są zależne od trybu życia itp. Dlatego przy małych potrzebach tak ważny jest system niecentralny, który dokładnie każdą kWh z zysków uwzględni. Dobrze jak projektant, zna się trochę na projektowaniu, energooszczędnym. Mało tego, przynajmniej niech wie co to znaczy! Ja jestem za budową domu energooszczędnego. Moim zdaniem to swietna inwestycja, która po latach się zwróci. Sama rozważam budowę takiego domu, przeglądałam już nawet ofertę okien energooszczędnych Pani Sobie wyobrazi, że do bolida formuły 1 "projektant" wkłada sinik od walca drogowego. Dlatego też, główne założenie - czyli do 10W/m2 to czysta utopia . Zapotrzebowanie na energię potrzebną do ogrzewania ma 43,5kWh/m2/rok, udokumentowane. Parametry cieplne są jasno określone w sprawozdaniu badań wydane przez niezależne laboratorium. Ale tym się nie zajmuj, bo to jak widać za trudne dla Ciebie, i jak widać nie rozumiesz tego